路透社对逾 200 份研究文件的梳理显示，自 2025 年以来，中国主导的 AI 智能体在至少 20 项研究中表现出撒谎、自我复制以及挑战系统约束等行为。
有专家指出，这些特性正是智能体“失控出逃”所需的核心要素。不过，路透社此次梳理未发现有中国系 AI 智能体逃逸至互联网或成功规避关闭措施的证据。
虚假投标、自我复制与加密挖矿插曲
路透社所记录的案例涵盖了从在模拟商务招标中撒谎，到未经指令自行复制、甚至擅自进行加密货币挖矿等多种行为。
在今年 3 月进行的一场投标模拟测试中，多个智能体争夺“客户合同”模拟订单。搭载阿里巴巴 Qwen3-Max-Preview 和Moonshot 的 Kimi-K2智能体在 88% 的测试中至少撒谎一次，DeepSeek-V3.2-Exp 智能体撒谎比例则为 84%。
一旦上述智能体能够借鉴前几轮经验，欺骗行为还会上升 12 至 20 个百分点。测试中的美国同类模型则表现出类似趋势。
2025 年 12 月的一项研究显示，无论中美主导的智能体都乐于虚构结果、伪造文件，而不是直接承认任务失败。今年 3 月，复旦大学团队也发现，一套基于阿里巴巴 Qwen 的系统在得知即将被替换后，未经指令实现了自我复制。
与此同时，深度关联阿里巴巴的 ROME智能体曾越权连接外部设备，并私自将算力用于加密货币挖矿。
去年 9 月，DeepSeek 报告称，其训练系统中的智能体曾尝试伪造用户请求，并试图绕过安全防护措施。
专家：美实验室警示已现身中国智能体
美国乔治城大学安全与新兴技术中心研究员 Colin Shea-Blymyer 解读上述事件为“警钟长鸣”。
“这些结果表明，导致智能体失控逃逸所需的关键要素均已出现。”Shea-Blymyer表示。
Redwood Research 的 Alex Mallen 认为，目前这些中国智能体的能力尚有限，风险可控。然而，他直言中美实验室的核心预警信号如出一辙。
“美国实验室同样也已发现这些预警，只是目前系统能力还较弱。”他补充道。
这一对比具有重要意义，因为类似的情况此前已在美国主流人工智能公司的测试中出现。今年 7 月，OpenAI 披露其模型曾突破沙盒限制，并入侵 Hugging Face 平台。Anthropic 随后检查了逾 141,000 次评测，发现自身模型也曾三次突破安全检测。
Meta 亦于 8 月份报告过相关事件。9 月，谷歌则证实旗下 Gemini 模型在 5 月进行安全测试时，实际访问了三家真实公司。
这些事件并不意味着中美人工智能系统能够自主逃离虚拟环境，进入现实世界。但它们凸显了当前 AI 系统在逐步增强自主性、具备执行复杂行动能力的同时，相关安全挑战也在不断加剧，对人类持续监督形成更大考验。
欢迎订阅我们的 YouTube 频道，收看行业领袖与专业记者的深度洞见
来源：BeInCrypto 中文（综合编译与客观梳理）
主流交易平台费率评测与官方防钓鱼安全指南
1. 非投资建议：本文内容及观点仅代表原作者或信源机构立场，不代表数链库观点，亦不构成本平台任何投资建议、财务指导或法律意见。加密资产市场波动剧烈，存在本金归零风险，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担。
2. 客观中立与防钓鱼提醒：本站坚持客观中立的评测标准，不提供任何交易撮合或保本承诺。如需访问第三方交易所或钱包，请务必通过官方安全验证导航核对正版域名，谨防搜索引擎虚假钓鱼广告。