25 年来，一个阴影一直笼罩着支撑互联网安全的数学基石——美国国家安全局（NSA）是否暗中留有破解之门？现在，AI 模型或许动摇了这一怀疑。比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）也意外卷入了这场争议。
上周五，Anthropic 公布，其 Claude AI 模型仅用不到 30 分钟，便解开了令密码学界困惑数十年的谜团。
Claude 对 NSA 曲线发现了什么？
争议焦点在于椭圆曲线，这一数学规则可用于验证数字签名，而无需暴露私钥信息。
2000 年，美国标准与技术研究院（NIST）采纳了若干椭圆曲线，其初始参数由 NSA 提供。
但这些数字的来源始终成谜，外界担忧 NSA 有意选取某些参数，暗藏“后门”，存在潜在安全隐患。
Claude AI 经追溯发现，这五组数字实际来自一段普通计算机程序，该程序利用 1997 至 1998 年的系统时间生成了看似随机的参数。
现在，任何人都可复现这一结果。
“事实上，这让我们更有理由相信这些曲线的选取不存在后门或其他有意为之的安全缺陷。”Anthropic 表示。
为此发现，Anthropic 获得了 36,864 美元悬赏，奖金将全部捐赠于慈善事业。
不过，对于为何跳过了某些特定数字，外界疑虑犹存。此次发现虽然降低了恶意操控可能性，但并未完全排除这一可能。
中本聪选用非 NSA 曲线是错的吗？
比特币采用了另一条椭圆曲线 secp256k1。该曲线选用的是简单、公开透明的数据参数，几乎不存在暗藏“后门”的空间。
中本聪（Satoshi Nakamoto）从未对选择这一曲线的原因做过公开解释。
2013 年，Edward Snowden 曝光 NSA 曾试图弱化其他加密标准后，比特币的安全路线因其自主选型而获得更多正面评价。
Ledger 联合创始人 Nicolas Bacca 直言，“中本聪胜出一局”，认为行业选择避开 NSA 曲线、走向更复杂替代方案，是更稳妥的做法。
Blockstream CEO Adam Back 则认为，问题根源在于 NSA 对于参数选取缺乏公开说明，才导致各界持续质疑。
对比特币持有者而言，实际影响非常直接——一切照旧，没有变化。
Claude 没有发现比特币存在任何安全漏洞，其底层密码学算法依然足以抵御已知的实际攻击手段。
不过，从长远来看，最大的安全威胁依旧来自量子计算。无论是比特币还是传统加密体系，都有可能在未来遭受量子技术的冲击。
来源：BeInCrypto 中文（综合编译与客观梳理）
主流交易平台费率评测与官方防钓鱼安全指南
1. 非投资建议：本文内容及观点仅代表原作者或信源机构立场，不代表数链库观点，亦不构成本平台任何投资建议、财务指导或法律意见。加密资产市场波动剧烈，存在本金归零风险，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担。
2. 客观中立与防钓鱼提醒：本站坚持客观中立的评测标准，不提供任何交易撮合或保本承诺。如需访问第三方交易所或钱包，请务必通过官方安全验证导航核对正版域名，谨防搜索引擎虚假钓鱼广告。